« Madame la Ministre, à 760€/mois, vous arriveriez à remplir votre frigo ? » François Ruffin face à une ministre

François Ruffin, député, intervenait lors de la séance publique à l'Assemblée nationale ce jeudi 20 janvier 2022.

“ Je proposais que vous, Madame la ministre, vous soyez à 760 € par mois, les choses changeraient beaucoup plus vite que ça. ”

François Ruffin : « Je pense que s'il y avait une personne qui devait remplir son frigo ici, et faire son plein de gazole avec 760 € par mois, vous n'y arriveriez pas. Je proposais que le ministre de l'Éducation soit à 760 € par mois, je proposais que les députés soient à 760 € par mois, je proposais que vous, Madame la ministre, vous soyez à 760 € par mois, et je pense que les choses, elles changeraient beaucoup plus vite que ça. Et là, j'ai l'impression qu'on a des propos de dame patronnesse qui disent : " Regardez les petits trucs qu'on leur a donnés, elles devraient être contentes avec ça ! " Évidemment, un salaire décent ne saurait être en-dessous du seuil de pauvreté. Un salaire décent ne saurait être en-dessous du salaire minimum mensuel. Un salaire décent doit permettre à un travailleur, une travailleuse de se loger, se nourrir, s'habiller, d'élever ses enfants. Alors vous vous débrouillez comme vous voulez, soit vous construisez des temps plein, soit vous payez 15 € de l'heure mais, on doit dès aujourd'hui permettre à ces personnes qu'on dit indispensables, qu'on dit essentielles, de toucher un salaire décent.

“ C'était au programme d'Emmanuel Macron de 2017. ”

François Ruffin : « Allez-vous simplement inscrire dans la loi, ce qui était au programme d'Emmanuel Macron de 2017 ? » Nathalie Élimas : « Monsieur le député Ruffin, je vais quand même commencer par une note positive. Oui, vous voyez, c'est possible. Pour vous dire que, bien sûr, nous avons un objectif partagé, c'est celui d'améliorer les conditions de travail et de rémunération des AESH, c'est très clair. Néanmoins, je partage les propos de la rapporteure, votre amendement est assez flou, et d'ailleurs il n'a pas de portée normative. Alors, je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà égrené à l'occasion de la discussion générale sur la grille indiciaire rénovée, sur la rémunération des AESH qui va progresser tous les trois ans de façon automatique. Mais, je voudrais quand même, Monsieur le député, puisque j'ai écouté avec attention l'ensemble des intervenants pendant la discussion générale. Vous donnez des éléments factuels et chiffrés. Les AESH ont bénéficié sur l'année 2021-2022 de mesures d'amélioration de leur rémunération de près de 140 millions d'euros.

“ De l'autre côté, vous passez des dizaines de milliards par-dessous le tapis quand il s'agit des milliardaires. ”

Nathalie Élimas : « 104 millions de transformation de leur grille indiciaire, 24 millions au titre de la protection sociale complémentaire et 12 millions au titre de l'aide exceptionnelle, notamment inflation. Donc, nous sommes engagés, Monsieur le député, je le disais, à améliorer les conditions de travail de ces AESH comme leur rémunération. Évidemment, ce sera un avis défavorable sur cet amendement. » Sylvain Waserman : « Je vous remercie, monsieur Ruffin. » François Ruffin : Quand vous me parlez de grille indiciaire rénovée, de bénéfices, des mesures d'amélioration, qu'on a donné 140 millions, cela représente 11 à 45 € par mois pour ces AESH, ce n'est rien. Vous êtes en train d'insister sur 140 millions d'euros, en accentuant ça, quand de l'autre côté, vous passez des dizaines de milliards par-dessous le tapis quand il s'agit des milliardaires. Est-ce que vous vous rendez compte de l'indécence de la situation, l'indécence d'envoyer tous les jours au travail, des gens qui s'occupent d'enfants en situation de handicap, qui se dévouent et qui, à l'arrivée, vont toucher 760 € par mois. C'est de l'indécence. »